Re: Ружейные чёки -компенсаторы Kick's

**Теоретик** » 28 май 2012, 13:23

Там лет всегда есть, в любую погоду

**Den** » 28 май 2012, 20:00

Как это "МОЖНО НЕ ПАРИТЬСЯ"...
Это не смешно.
Главное это техника безопастности. (а тем более на стенде).
Если чоки откручиваются - значит (ИМХО) они не нужны.
Оружие должно стрелять везде и всегда и я абсолютно не должен думать, что у меня "открутилось" и что "запарилось", причём совсем не важно сколько я стреляю.

На 682 внешние чоки откручиваются (недавно видел на стенде парня, который постоянно их крутил) и это отвлекает. Кстати не видел, чтобы спортсмены (тор) что-то крутили в процессе серий (там фиксы).
А на охоте - не знаю (я их не применял). ИМХО проще контейнер прорезать КАЖДЫЙ, тем более это всего лишь маркетинг. Утки падали и будут падать если будешь в них попадать.
Предназначение этих чоков (как уже тут говорили) СТАЛЬНАЯ ДРОБЬ и КОНТЕЙНЕР под НЕЁ (т.е. обратный как в БлекКлоде).

Ну а если кому-то нравиться и тем более помогает - ДА НА ЗДОРОВЬЕ...

**drakon** » 28 май 2012, 20:09

Den писал(а): ИМХО проще контейнер прорезать КАЖДЫЙ, тем более это всего лишь маркетинг

Это тебе проще прорезать, а что делать человеку который стреляет покупными патронами .
Ты наверно плохо знаеш американцев ,им до жопы маркетинг и всякие штучки блестящие ,еслиб оно не работало они вжизни на это долара не потратят .
Я могу сказать от себя ,они реально работают !
И очень удобные ,отстрелял не одну сотню уток за сезон, гусей ,и полевых птиц ,мне этого теста хватило за глаза ,на моём ружье они будут стоять всегда .

Den писал(а):Утки падали и будут падать если будешь в них попадать.

Падают по разному

**ostap** » 28 май 2012, 20:15

Парень, которого ты видел, Денис, был я. Ну и спросить у Руслана, он говорит и в инструкции написано, что эти чоки нужно закручивать от руки с небольшим усилием. Посмотри соревнования, у кого наружные чоки - они постоянно их теребят (круг).
С другой стороны, зажимать ключом так, чтоб потом не открутить - это другая крайность.

**ostap** » 28 май 2012, 20:20

Алексей, возьми, для снятия всех вопросов, два одинаковых патрона и стрельни по стодольной мишени, чтоб увидеть разницу в цифрах (при разных чоках)

Хотя по твоим постам - для себя ты уже год как разобрался, для всех остальных бы помог

**drakon** » 28 май 2012, 20:26

Что мне в них ещё очень нравится это то что свол при выстреле практически не смещаеться с точки прицеливания из-за того что идёт сброс газов , для серийной стрельбы это очень большой плюс, и отдача ощутимо снижаеться .

**ostap** » 28 май 2012, 21:21

Не могу понять физики этого процесса:
длина портированой части (дырочек) чока приблизительно (для расчета) 4 см (0,04м) - скорость заряда 400м/с.

Этот участок дробь проходит за 0,04/400 = 0,0001с, как за это время снижается подброс ствола.

Или скорее всего дело не в 0,0001сек, а в том что происходит после - остальной выброс газов немного рассеивается, а не только идет в сопло

**drakon** » 28 май 2012, 21:31

О работе ДТК уже писанно -переписано .
У кого была возможность юзать автоматическое оружие тот прекрасно знает разницу в автомате с компенсатором и без .
Сейчас на очень многих охотничих образцах как ружей так и карабинов уже заводом придусмотрены ДТК .

**hunter22** » 28 май 2012, 23:31

Мой получок Кикс дает очень ровную осыпь, со штатными сужениями это было большой проблемой. Приходилось компенсировать кучностью. Теперь КПД дробового снопа 99%. Осыпь ровная, без дыр, периферия заполнена хорошо. Основная масса крайних дробин находится в снопе, а не отрывается далеко в сторону.

**Теоретик** » 30 май 2012, 21:05

Ну всё укатали,сегодня заказал себе и Славе(Остапу)на пробу две этих дудки ;-)

если фигня,попрошу америкосов вернуть деньги dubinka

Кто сейчас на форуме